第321章 庭审突袭！【二合一！】
第321章 庭审突袭！【二合一！】 (第1/2页)凶器损坏......
当这句话出现的刹那，现场众人眉头皱起，行政下意识流露出一些不太好的想法。
比如...『毁屍灭迹』！
虽说，这起案子不具备毁屍灭迹的可行性，毕竟案情清晰。
可案件重点，消灭『凶物』却也可以达到『毁屍』的目的性！
「怎麽可能？凶物怎麽可能会损坏？」
「前脚被告举证说凶物不是枪，後脚做完监定凶物就损坏了？这未免太巧了点吧......」
「毁灭物证？不对...这样做多少有点嚣张了，原告那边不至於昏头这样搞吧？何况原告也只是附带的民诉代理人，他们没理由冒风险做这种事......」
「那你说这是什麽情况！？」
「......」
场下，一阵骚动声浮现，众人眼底流露出些许诧异，潜意识对这突如其来的损坏起了疑心。
而审判区中。
被告席内。
徐德三人眉头微微一皱，互相对视一眼。
钱昊低声道：「杜藤应该没那麽嚣张...也没那麽傻。」
将物证毁掉对对方来说确实有效，但问题来了...这也会显得十分显眼！
杜藤是想赚钱，是来打官司的，不是奔着吃牢饭来的，哪怕是他想将物证毁掉，内部也没人愿意配合。
不过......
徐德抬起头，警惕的看了眼原告人，接着收回视线，放在公诉方郑通身上。
他道：
「公诉方，有关凶器的具体管理记录，请问是否可以提供？」
听到这话。
郑通很明显早有预料，他将那张面无表情的视线投向审判台，开口道：
「记录已经过内部核查、公证，先整理成档交给法院。」
话落。
见到审判长赵忠点头。
郑通这才从公文包中抽出几份文件，交由书记员後，书记员检查完才递给被告方。
待徐德接过文件摊开看时，耳旁又顺势复现出郑通的声音。
「期间，物证记录以『文字』『录音』『摄像』的方式进行记录。」
「9月13日，公诉方进行申请监定时，物证中心便已进行警告，彻底监定存在毁坏概率，但因案件问题尚未得到答案，於是便冒着风险进行监定。」
「......」
凶器损坏的概率，一般要看凶器本身是什麽东西。
一般的菜刀、水果刀此类，最多也就生锈，损坏的概率近乎不存在，也不影响监定。
像是复杂的电子设备，便存在一定损坏概率。
而眼下案件中，这种手搓的东西...尤其是，这玩意还是80年代造出来，历经风风雨雨近二十多年的产物，进行监定要冒的风险可就大许多了。
所以......
「最终，物证因金属疲劳导致内部弹簧卡口多处脱落，而在弹簧脱落之际，其产生的动能又将零件崩坏。」
「至此，凶器核心部分损毁，虽可进行部分监定，但『整体监定』却无法再次进行。」
公诉方。
检察官郑通缓缓开口，将事情的来龙去脉讲明。
他一边说，徐德一边观看记录。
文件上虽没有视频，但却有照片之类的东西，再加上文字辅佐，阅读起来倒也不麻烦。
几分钟後，徐德得出了答案。
这是真的。
物证...确实是自然损坏，没有人为故意因素，且申请报告流程均符合规章制度！
「被告方，你方是否还有异议？」
审判台上，审判长赵忠看了眼徐德，开口询问。
话落。
旁听席众人视线再次聚焦在徐德身上，等待对方的态度。
徐德微微一顿，接着缓缓摇头。
「我方......无异议。」
话落过後。
原告方，律师杜藤等人脸上流露出些许笑意，不明显，却能让人感受到。
钱昊则是眉头皱起，隐晦地看了眼审判台。
『物证损坏，被告方论点便进退两难，对於原告来说...多少算是有利因素。』
旋即，他收起思绪，不再多想，凝眉看着公诉方。
此时。
审判台上。
审判长赵忠道：「公诉方请继续。」
公诉席。
检察官郑通点点头，旋即微微一顿，又道：
「审判长，通过检测来看，回执报告中明确描述物证：【不能完全排除改造後具备发射能力的可能性】」
「也就是说，本案凶物，在被告人李杰当初进行改造之际，改装并不彻底。」
郑通靠近麦克风，他低头看着文件材料上的字迹，又道：
「依据，1996年颁布的《枪枝管理法》中，第27条明确规定『不符合国家技术标准、不能安全使用的枪枝，应当报废。报废的枪枝应及时销毁』」
说到这。
他顿了顿，看向周围，提醒了一句，说道：
「注意，该条文中的『销毁』，按文义与立法目的，应当理解为『彻底破坏枪枝结构，使其无法再作为枪枝使用』！」
「依照《枪枝销毁安全技术规范》，其中对销毁程度有明确要求。」
「通常包括：主要部件必须切割或熔化、彻底破坏发射结构、销毁後不得保留完整的枪枝部件、销毁过程需登记和监督。」
东国对枪管的很严。
禁枪令出来前，你销毁枪不是单纯扣掉扳机就行。
而是切割！熔炼！
切割，指的是直接将枪从中间切成两半，不具备使用条件。
而熔炼就更好解释了，直接将枪熔成铁水，压根就不可能发射，这样才算销毁！
所以，眼下的案情则是.......
「审判长，普通单位或个人私自销毁报废枪枝且不彻底。」
「依据枪枝管理法规定......」
公诉席，此时检察官郑通再次开口。
只不过，这次郑通说着说着，忽的顿住，他看着材料上的东西，像是内心在做决断，好半晌，才深吸一口气，沉声道：
「明确触犯《刑法》第128条『非法持有枪枝罪』！」
「适用情形：报废枪枝未彻底销毁、仍能使用，行为人继续持有的，属於非法持有枪枝！」
这话落下。
整个第一法庭，骤然间一片譁然，所有人瞳孔一紧，面露错愕。
审判区正中心。
坐在椅子上，宛若蚂蚁的被审判人李杰，双拳不自觉紧握，呼吸沉重。
台下的孩子李果不懂，却也能感知到情绪，看着父亲的背影盯了半晌，最终把往王超怀里埋去。
枪？
还是枪？
两个月的时间，绕来绕去，物证还是要被以枪的待遇进行定性？李杰也非得要死！？
被告席处。
「异议！审判长，我方有明确异议！」
近乎是郑通说完话的一瞬间。
律师钱昊没有犹豫，他立马站起身，大声抗议。
「公诉方所言明显有误！」
「物证中心所传回执报告中，所说为【不能完全排除改造後具备发射能力的可能性】！」
「注意，其所说为【不能排除】！」
「以大白话来描述，便是，这把枪也有可能改造後不具备发射能力！」
不能完全排除，相应就是存在枪械不具备可能。
既有可能无法发射，那麽，依照法例...不该以非法持枪罪起诉，被告方也不会获罪。
但话又说回来了。
「被告方，就本案物证并未进行完全销毁，《枪管法》中针对销毁枪械的定义，我想你方应当知晓。」
检察官郑通深吸一口气，他不看旁听席，脸色异常严肃地看着被告席。
他坐在席位上，上身微微前倾，沉声道：
「请问，被告人李某，是否依照相关法例针对『枪械』进行销毁？」
钱昊直接回道：
「枪械目前状况已不具备发射条件！」
「并且，所谓【修复後可能存在发射能力】哪怕为真，但被告人李某却并未修复！」
「本案导致魏田死亡的凶器，在案发前夕也没动手改造的情况！」
你的钉枪存在改造後成为枪的情况下。
那麽，在你用钉枪意外杀人後，难道要以『枪杀』和『非法持有枪枝』的罪名进行指控吗？
不能！
但问题来了。
公诉方不是傻子，他们是检察官，还是海城的检察官，专业能力绝不是普通人所能揣摩的！
「被告方，你方所言为《刑法》第125条『非法制造枪枝罪』。」
公诉方，检察官郑通眉头一沉，开口提醒了一句。
「而非《刑法》128条『非法持有枪枝罪』！」
「除此外，你方依据很明显将物证前後逻辑叙事混淆。」
郑通又拿来一份文件，文件上清楚印着凶器的外貌，以及根据走访所得来的『证言』。
「本案凶器本身不是寻常物品。」
「它本身是由枪改造而来！」
「注意，是由枪进行改造，且改造的行为只达成销毁过程的一半。」
李杰想用枪来改成假肢。
那麽，他就要先将『枪』的概念抹掉，随後才能给定性为假肢。
可问题来了。
他在抹除概念的时候，销毁枪枝的行为只进行了一半！
在《枪管法》中明确规定，只有『切割、熔炼、完全不具备修复可能』，这样，才不算枪，法律上也会将物证的定性抹掉。
那麽...在这种情况下，如果只进行了一半呢？
总不能算板半个枪吧。
不可能。
所以，针对造出的枪管理情况，只有【枪\/销毁】两个概念，也是两个选项！
如果给销毁的行为增加一个进度条，那麽...哪怕你已经销毁到了99%，枪械也已经不具备枪的功能，可只要没达成『销毁』选项，还可以修复。
那麽......
「这就算枪！」
「综上所述，就本案而言，被告人李杰，明确触犯《刑法》128条『非法持有枪枝罪』！」
检察官郑通严肃且认真地开口，所说的话语很合理。
只要销毁不彻底就算枪。
既然算枪，那就是非法持有枪枝罪。
【持有】和【制造】是两个罪，虽然从条文来看，两者很相似，但实际上区别很大。
前者只要你不作死，不拿枪杀人，基本也就七年以内。
後者上限是能死刑的！
但话又说回来了。
就在钱昊准备再开口说些什麽之际。
恍惚间。
被告席处，徐德忽的意识到什麽，突然抢先一步，开口道：
「审判长，就本案，我方有两点想说。」
「一，在案发之际，也就是案发过程导致魏田死亡时，魏田是否是被『枪杀』？」
「二，就本案...凶器是否真的存在『改装可能性』？」
「因为，刚才公诉方所言令我注意到一个问题，也就是『无法排除存在改造可能性』，既然无法排除，那相应的，也就和我方钱律师先前所言一样，物证也存在『不可改造性』。」
「既存在不可改造性，那是否可以理解成......」
说着。
徐德微微一顿，他忽的用对方的逻辑，给出一条强而有力的反击！
「被告人李某，在1996年颁布《枪管法》後，实则已经彻底销毁枪枝？」
「请问是否存在这种可能性！？」
话落过後。
肉眼可见的，审判台上几个法官陷入迟疑，明显是开始思考。
公诉席处，三个法官也稍稍顿住。
不过徐德却观察对方，而是将视线落在原告席处，眯着眼，观察几人的动向，时刻准备掏出自己的东西用於突击。
「这......」
审判台上，审判长赵忠稍稍迟疑。
接着回过神来，又道：
（本章未完，请点击下一页继续阅读）