第283章 另一个精心编造的故事？
第283章 另一个精心编造的故事？ (第2/2页)陆仁笑了笑：“谢谢，麻烦了。”
说实话，这种场面他并不发怵。
重生一回，两世为人，又有参加医学综艺，在全国直播里摸爬滚打的经验。
他的心态远比同龄人沉稳，站上讲台面对一屋子外国面孔，于他不过是换个地方讲自己最熟悉的东西。
送走小徐，他打开电脑，想了想，还是把酒店大堂那位韩教授的资料查了一遍。
这一查，缘由就清楚了。
韩教授与周正宏是多年旧识，学术往来密切，连周正宏那两篇UBA1论文的专家推荐里都有他的名字。
周正宏如今身败名裂。
韩教授对同样研究UBA1，又在这场风波里扮演了关键角色的陆仁是什么观感，可想而知。
“原来是这样。”陆仁合上电脑，神色平静。
别人愿意怎么想是别人的事，他只需把自己的报告做好。
收拾好行李，陆仁就在酒店附近逛了逛，看一下异国的风土人情。
不过，毕竟人生地不熟的。
他就是简单走了走，然后便回酒店休息了。
……
第二天下午。
分会场的口头报告准时开始。
巧的是，韩教授的报告被安排在同一时段相邻的另一个会场。
作为成名多年的老专家，他的名头摆在那里，开场前走廊里的参会者几乎都朝那个方向涌，签到台前人头攒动。
相比之下，陆仁所在的会场就冷清得多。
零零散散坐了二三十人，还有几个是中途进来歇脚的。
陆仁站在讲台后，将这些看在眼里，神色没有丝毫波动。
他深吸一口气，调出幻灯片，对着台下微微颔首，用流利的英语开始了汇报。
汇报的内容，正是UBA1这个全新的疾病。
从义诊中第一个症状奇特的患者讲起，到这种基因突变导致的临床表型.
从发现Met67这个备用翻译起始位点，到证明由此产生的截短蛋白并非降解碎片，而是一种真实存在的新亚型.
再到这种截短蛋白如何通过激活NF-kB通路促进炎症反应，以及在细胞和动物模型上得到的完整验证。
幻灯片一页页翻过，逻辑层层递进。
一个从未被报道过的疾病，就这样在他的讲述里被完整勾勒出来/
有现象，有机制，有验证，也有潜在的治疗靶点。
陆仁讲得不疾不徐，重点处反复强调，复杂的机制被他用清晰的图表和简练的语言，讲得明明白白。
……
十五分钟汇报结束，进入提问环节。
起初还略显稀疏的会场，随着一个个问题抛出和陆仁精彩的回答，气氛迅速热了起来。
“你是怎么想到去验证一个备用翻译起始位点的？这在常规研究里几乎不会有人关注。”
“截短蛋白结合IkB的关键氨基酸位点，你们是如何精确定位的？”
“NF-kB抑制剂在动物模型上逆转了表型，这是否意味着未来可以成为治疗方向？”
陆仁对答如流，每个问题都答到点子上，不仅给出结论，还把背后的思路和依据娓娓道来。
台下的专家越听越惊讶，不时低头记下什么，有人眼里已经透出掩不住的赞叹。
消息像长了翅膀，走廊里，相邻会场，不断有参会者听说这边讲得精彩，悄悄推门进来。
后排的座位一点点被填满，连过道上都站了人。
而隔壁韩教授的会场，原本满当当的听众竟稀稀拉拉走了不少。
声势，此消彼长。
就在提问接近尾声，气氛最热烈的时候，后排一位一直没怎么说话的岛国专家忽然举起手，接过话筒站起身来。
他年纪不小，是岛国某大学血液科的教授，神情里带着一丝居高临下的审视。
一开口，问题就带着明显的锋芒。
“陆医生的报告很精彩，但我有一个疑问。”他的英语带着浓重口音，“就在不久前，你们华夏一个叫周正宏的团队，同样研究UBA1，结果被证实系统性数据造假，论文大量撤稿，这件事在国际上已经人尽皆知。”
他顿了顿，目光扫过全场。
最后落回陆仁身上，话里的意味毫不掩饰。
“你和他来自同一个国家，研究同一个方向，结论又漂亮得惊人。”
“在你们那里刚曝出这么严重的丑闻之后，我们凭什么相信，你的数据不是另一个精心编造的故事？”
这话一出，会场顿时安静下来，不少人脸上露出复杂的神色。
周正宏的丑闻确实让华夏学者在国际上灰头土脸。
这种质疑虽刻薄，却戳中了不少人心头的疑虑。
陆仁站在讲台上，神色没有半分慌乱。
口头汇报不比书面论文，他无法当场把堆积如山的原始数据一一摊开。
但他很清楚，这一刻退不得，也绕不开！
陆仁平静地迎上对方的目光，没有急着替自己辩解，而是先缓缓开口问了一句。
“这位教授，在质疑我的数据之前，我想先请教您几件事。”
“2014年，贵国的小保方晴子在《自然》发表所谓STAP细胞论文，轰动世界，结果被查出数据造假、图片拼接，论文撤稿，她的导师笹井芳树因此自缢，这桩丑闻举世皆知。”
“2012年，贵国的森口尚史宣称已经用诱导多能干细胞治愈了重症患者，连美国的机构都被惊动，最后同样被证实是彻头彻尾的谎言。”
“就在几年前，贵国某大学的诱导多能干细胞研究中心，山中伸弥教授所在的地方，也被曝出论文数据造假，山中教授不得不公开向全世界道歉。”
陆仁将这些事一桩桩、一件件，不疾不徐地数出来。
每一个都是确凿无疑，在全世界掀起过轩然大波的丑闻。
而且无一例外，全都发生在岛国！
会场里鸦雀无声。
陆仁顿了顿，目光直视对方，反问的声音清晰有力，传遍整个会场。
“按照您刚才的逻辑，一个国家有人造假，这个国家所有的研究就都值得怀疑。”
“那么岛国有小保方晴子，有森口尚史，有东京大学的造假事件，全世界都看在眼里。”
“我是不是也可以就此推断，您本人发表的每一篇论文，也都是造假的呢？”